Establecimiento de los términos de carencia de plaguicidas comerciales y precomerciales en el cultivo del tomate
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Con el objetivo de investigar la residualidad de los plaguicidas comerciales y precomerciales usados en el cultivo del tomate se aplicaron los insecticidas clorfenapir, tiodicarb, ciflutrin, imidacloprid, fentoato, butocarboxim y deltametrin, así como los fungicidas iprovalicarb, tetraconazol y folpet, a las dosis máximas recomendadas para el cultivo, sobre plantaciones de tomate en producción y ubicadas en parcelas de 200 m2 en las provincias de La Habana y de Ciego de Ávila. Después de las aplicaciones y en etapas próximas a la cosecha se tomaron muestras para análisis de residuos, que se llevaron a cabo por cromatografía gas-líquido (CGLl) en los casos de clorfenapir, ciflutrin, fentoato, butocarboxim, deltametrin, tetraconazol y folpet, mientras que para tiodicarb, imidacloprid e iprovalicarb se utilizó la cromatografía líquida de alta eficiencia (HPLC). En ningún momento posterior a la aplicación los residuos de deltametrin, ciflutrin, imidacloprid e iprovalicarb sobrepasaron los límites de determinación (LD) de los respectivos métodos analíticos. En el caso de fentoato, esta situación se presentó a los cinco días, mientras que para butocarboxim y clorfenapir los residuos fueron inferiores a sus LD después de transcurridos 10 y 15 días, respectivamente. Los residuos de tiodicarb fueron inferiores al límite máximo de residuos nacional (LMRN = 0,3 mg/kg) a los 10 días de la aplicación fitosanitaria, y los de folpet no sobrepasaron dicho nivel (LMRN = 1 mg/kg) en ningún momento posterior al tratamiento.
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes de la Licencia CC Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0):
Usted es libre de:
- Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
- Adaptar — remezclar, transformar y crear a partir del material
El licenciador no puede revocar estas libertades mientras cumpla con los términos de la licencia.
Bajo las condiciones siguientes:
- Reconocimiento — Debe reconocer adecuadamente la autoría, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de una manera que sugiera que tiene el apoyo del licenciador o lo recibe por el uso que hace.
- NoComercial — No puede utilizar el material para una finalidad comercial.
- No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales o medidas tecnológicas que legalmente restrinjan realizar aquello que la licencia permite.
La revista no se responsabiliza con las opiniones y conceptos emitidos en los trabajos, son de exclusiva responsabilidad de los autores. El Editor, con la asistencia del Comité de Editorial, se reserva el derecho de sugerir o solicitar modificaciones aconsejables o necesarias. Son aceptados para publicar trabajos científico originales, resultados de investigaciones de interés que no hayan sido publicados ni enviados a otra revista para ese mismo fin.
La mención de marcas comerciales de equipos, instrumentos o materiales específicos obedece a propósitos de identificación, no existiendo ningún compromiso promocional con relación a los mismos, ni por los autores ni por el editor.
Cómo citar
Referencias
American Cyanamid Company: «Agricultural Research Division. Human and Environmental Safety. GC Method for the Determination of CL 303,630 Residues in Potatoes, Lettuce, Cabbage and Various Tomato Commodities. M 2413». Dosier para el Registro en Cuba del clorfenapir. Registro Central de Plaguicidas, CNSV, Cuba, 1994.
Bayer AG: «PF-E/MR no. 00425 (adaptada en el Laboratorio de Residuos de Plaguicidas y Contaminación Ambiental del Inisav. Dosier para el Registro en Cuba del iprovalicarb, Registro Central de Plaguicidas, CNSV, Cuba, 1998.
CNSV: Lista oficial de plaguicidas autorizados, Registro Central de Plaguicidas, Minag, La Habana, 2006.
Codex Alimentarius: «Guía de recomendaciones del Codex sobre residuos de plagicidas», Comisión del Codex Alimentarius, Parte 1, Notas Generales. CAC/PR, 1984.
––––: «Portion of Commodities to which Codex MRLS Apply and which is Analyzed», Comisión del Codex Alimentarius, Codex Alimentarius Vol. 2, Section 4.1, Roma, 1992.
––––: Residuos de plaguicidas en los alimentos, Comisión del Codex Alimentarius, Vol. 2, 2.a ed., 1994.
Codex Alimentarius: «Revisión de los métodos recomendados de muestreo para la determinación de residuos de plaguicidas», Comisión del Codex Alimentarius, CX/PR 96/7, 1996.
FAO/UNEP: «Panel of Experts on Integrated Pest Control in Agriculture», Roma, 1994.
Minag: «Instructivo técnico del cultivo del tomate», Ministerio de la Agricultura, La Habana, 1985.
Ministry of Public Health: Analytical Methods for Pesticide Residues in Foodstuffs, Welfare and Sport, Part I. Multi-Residue Methods. Sixth Edition. Holanda, 1996, pp 1-21.
Pesticide Analytical Manual: Gas Chromatographic Determination of Thiodicarb Residues in Soybean Seed, FDA, Vol. II. 3rd Edition, 1994, pp. 2640-2647.
Placke, F. J.; E. Weber: «Method of Determining Imidacloprid Residues in Plant Material», Pflanzenschutz-Nachrichten Bayer 46(2):109-182, 1993.
Ricardo, Caridad: Métodos de análisis de residuos de plaguicidas, Instituto de Investigaciones de Sanidad Vegetal, Ed. Cidisav, La Habana, 2000.
The Pesticide Manual: A World Compendium, 12th Edition, Version 2.2, British Crop Protection Council, C.D.S., Inglaterra, 2003.