Hongos asociados a patologías en plantaciones cubanas de eucalipto
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
En Cuba se considera cada vez más al eucalipto como una de las especies forestales más importantes. Por su rápida y alta producción de biomasa, es apta para una amplia variedad de usos. En el país, en los últimos años se han incrementado las áreas dedicadas a su cultivo. A pesar de esto existen pocos registros de la incidencia de hongos fitopatógenos en plantaciones cubanas de eucalipto. El objetivo del presente trabajo fue identificar especies de hongos asociadas a patologías presentes en estas plantaciones. Se muestrearon plantaciones de E. saligna en Pinar del Rio, E. grandis en Santiago de Cuba y de Eucalyptus sp. en Ciego de Ávila. Se colectaron muestras de tallo, ramas y hojas con diferentes sintomatologías. Estas muestras fueron desinfectadas con hipoclorito de sodio (NaOCL, 1-3 %) y colocadas en cámaras húmedas. Para el aislamiento de hongos fitopatógenos, secciones de tejido simpatomático desinfectadas, fueron sembradas en placas con Agar Agua (2 %) y PDA suplementados con sulfato de estreptomicina (100 µg/mL). A partir de las diferentes patologías se identificaron 10 especies fúngicas. En tallos con síntomas de cáncer se encontró Acremonium sp., Crysoporthe cubensis, Graphium sp. y Lasiodiplodia theobromae; en ramas con cáncer o tizón se identificó a Cryptosporiopsis eucalypti, L. theobromae y Pestalotiopsis guepinii, mientras que Coniella fragariae, Cryptosporiopsis eucalypti, Kirramyces epicoccoides, Pestalotiopsis disseminata y Phomopsis eucalipti estuvieron asociados a manchas foliares.
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes de la Licencia CC Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0):
Usted es libre de:
- Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
- Adaptar — remezclar, transformar y crear a partir del material
El licenciador no puede revocar estas libertades mientras cumpla con los términos de la licencia.
Bajo las condiciones siguientes:
- Reconocimiento — Debe reconocer adecuadamente la autoría, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de una manera que sugiera que tiene el apoyo del licenciador o lo recibe por el uso que hace.
- NoComercial — No puede utilizar el material para una finalidad comercial.
- No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales o medidas tecnológicas que legalmente restrinjan realizar aquello que la licencia permite.
La revista no se responsabiliza con las opiniones y conceptos emitidos en los trabajos, son de exclusiva responsabilidad de los autores. El Editor, con la asistencia del Comité de Editorial, se reserva el derecho de sugerir o solicitar modificaciones aconsejables o necesarias. Son aceptados para publicar trabajos científico originales, resultados de investigaciones de interés que no hayan sido publicados ni enviados a otra revista para ese mismo fin.
La mención de marcas comerciales de equipos, instrumentos o materiales específicos obedece a propósitos de identificación, no existiendo ningún compromiso promocional con relación a los mismos, ni por los autores ni por el editor.
Cómo citar
Referencias
Alonso, R.; S. Tiscornia; A. Couto Alfenas; L. Bettucci: “Fungi associated to bark lesions of Eucalyptus globulus stems in plantations from Uruguay”, Revista Árvore, 2009, 33 (4): 591-597.
Barradas, C.; A. J. L. Phillips; A. Correia; E. Diogo; H. Bragança; A. Alves: “Diversity and potential impact of Botryosphaeriaceae species associated with Eucalyptus globulus plantations in Portugal”, European Journal of Plant Pathology, 2016.
Chen, S. E.; M. Gryzenhout; L. Roux; Y. J. Xie; M. J. Wingfield; X. D. Zhou: “Identification and pathogenicity of Chrysoporthe cubensis on Eucalyptus and Syzygium spp. in South China”, Plant Dis., 2010, 94:1143-1150.
Chen, S. F.; D. Pavlic; J. Roux; B. Slippers; Y. J. Xie; M. J. Wingfield; X. D. Zhou: “Characterization of Botryosphaeriaceae from plantation-grown Eucalyptus species in South China”, Plant Pathology, 2011, 60, 739-751.
Crous, P. W.; A. Giraldo; D. L. Hawksworth; V. Robert; P. M. Kirk; J. Guarro; B. Robbertse; C. L. Schoch; U. Damm; T. Trakunyingcharoen; J. Z. Groenewald: “The Genera of Fungi: fixing the application of type species of generic names”, IMA Fungus 2014, 5(1):141-160.
Crous, P. W.; G. J. M. Verkley; J. Z. Groenewald: “Eucalyptus microfungi known from culture. 1. Cladoriella and Fulvoflamma genera nova, with notes on some other poorly known taxa”, Stud. Mycol., 2006, 55(1):53-63.
Farr, D. F.; A. Y. Rossman: “Fungal Databases, Systematic Mycology and Microbiology”, 2017, Laboratory, ARS, USDA, http://nt.ars-grin. gov/fungaldatabases/.
Gryzenhout, M.; H. Myburg; N. A. van der Merwe; B. D. Wingfield; M. J. Wingfield: “Chrysoporthe, a new genus to accommodate Cryphonectria cubensis”, Studies in Mycology, 2004, 50:119-142.
Gryzenhout, M.; C. A. Rodas; J. Mena Portales; P. Clegg; B. D. Wingfield; M. J. Wingfield: “Novel hosts of the Eucalyptus canker pathogen Chrysoporthe cubensis and a new Chrysoporthe species from Colombia”, Mycol. Res., 2006, 110: 833-845.
Gryzenhout, M.; B. D. Wingfield; M. J. Wingfield: Taxonomy, Phylogeny, and Ecology of Bark-Inhabiting and Tree-Pathogenic Fungi in the Cryphonectriaceae, APS Press, St. Paul, Minnesota, 2009, 119 pp.
Iglesias-Trabad, G.; R. Carbaeira-Tenreiro; J. Folgueiia-Lozano: (2009). “Eucalyptus universalis”, Global cultivated eucalypt forest map Version 1.2 In: GIT Forestry Consulting’s Eucalyptologics: Information resources on Eucalyptus cultivation world wide, http://www.git-forestry.com (verified Oct 19, 2009).
Jiménez-Terry, F.; D. Agramonte: “Cultivo in vitro y macropropagación como vía de sostenibilidad de la propagación de especies forestales”, Biotecnología Vegetal, 2013, 13(1). Recuperado de https://revista.ibp. co.cu/index.php/BV/article/view/89/456.
López, R.; C. Guerra; A. Duarte; H. Cruz; A. Fernández; A. García; Y. Varela La O; M. Berrios; N. Triguero; I. Vila: “Actualización del inventario de insectos y microorganismos nocivos a las especies forestales en Cuba”, Fitosanidad, 2003, 7(2): 3-9.
Mordue, J. E. M.: Pestalotiopsis guepinii, IMI Descriptions of Fungi and Bacteria, Sheet N° 320, Cab International, Reino Unido, 1971.
Old, K. M.; M. J. Wingfield; Z. Q. Yuan: A manual of diseases of eucalypts in South-East Asia, Center for International Forestry Research, Jakarta, Indonesia, 2003, 106 pp.
Phillips, A. J. L.; A. Alves; J. Abdollahzadeh; B. Slippers; M. J. Wingfield; J. Z. Groenewald; P. W. Crous: “The Botryosphaeriaceae: genera and species known from culture”, Studies in Mycology, 2013, 76, 51-167.
Slippers, B.; T. Burgess; D. Pavlic; R. Ahumada; H. Maleme; S. Mohali; C. Rodas; M. J. Wingfield: “A diverse assemblage of Botryosphaeriaceae infect Eucalyptus in native and nonnative environments”, Southern Forests: a Journal of Forest Science, 2009, 71, 101-110.
Wingfield, M. J.: “Increasing threat of diseases to exotic plantation forest in the southern hemisphere: lessons from Cryphonectria canker”, Australasian Plant Pathology, 2003, 32:133-139.