Efectividad biológica de los herbicidas imazethapyr y clorimuron etyl contra arvenses en el cultivo de la soya (Glycine max)
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Se evaluó en fases de experimento y extensión la efectividad biológica sobre las malezas de imazethapyr 10 % CE (0,08-0,15 kg/ha i.a.) y clorimuron 25 % GD (0,010-0,0125 kg/ha i.a.), y el efecto de la residualidad por el método de plantas indicadoras, en el cultivo de la soya. Ambos ensayos se ejecutaron con aplicaciones de los tratamientos en posemergencia sobre malezas dicotiledóneas en los primeros estadios de 2-4 hojas y sobre suelo ferralítico rojo, en siembra directa en la época lluviosa. Los dos herbicidas fueron selectivos al cultivo de la soya y efectivos contra malezas de hojas anchas y algunas poaceas anuales en sus primeros estadios, sin afectar el rendimiento y con similar comportamiento que el estándar de producción fomesafen 0,125 kg/ha i.a. Los análisis de residuos realizados con plantas indicadoras una semana antes de la cosecha detectaron niveles medios a altos, lo que indica la posibilidad de definir los cultivos a alternar en función de los niveles de los herbicidas persistentes en suelo.
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes de la Licencia CC Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0):
Usted es libre de:
- Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
- Adaptar — remezclar, transformar y crear a partir del material
El licenciador no puede revocar estas libertades mientras cumpla con los términos de la licencia.
Bajo las condiciones siguientes:
- Reconocimiento — Debe reconocer adecuadamente la autoría, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de una manera que sugiera que tiene el apoyo del licenciador o lo recibe por el uso que hace.
- NoComercial — No puede utilizar el material para una finalidad comercial.
- No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales o medidas tecnológicas que legalmente restrinjan realizar aquello que la licencia permite.
La revista no se responsabiliza con las opiniones y conceptos emitidos en los trabajos, son de exclusiva responsabilidad de los autores. El Editor, con la asistencia del Comité de Editorial, se reserva el derecho de sugerir o solicitar modificaciones aconsejables o necesarias. Son aceptados para publicar trabajos científico originales, resultados de investigaciones de interés que no hayan sido publicados ni enviados a otra revista para ese mismo fin.
La mención de marcas comerciales de equipos, instrumentos o materiales específicos obedece a propósitos de identificación, no existiendo ningún compromiso promocional con relación a los mismos, ni por los autores ni por el editor.
Cómo citar
Referencias
Anzalone, A.; M. Ruiz; C. Zambrano; A. Ortiz: «Evaluación de Zea mays L. y Phaseolus vulgaris L. como bioindicadores de herbicidas imidazolinonas en suelo», Bioagro 23 (2): 121-128, Venezuela, 2011.
CNSV: «Lista oficial de plaguicidas autorizados», Registro Central de Plaguicidas, Centro Nacional de Sanidad Vegetal, Minag, La Habana, 2010.
Cruz, R. de la; K. Ampong-Nyarko; R. Labrada; A. Merayo: Manejo de malezas en leguminosas y hortalizas: El control de malezas en el contexto del manejo integrado de plagas. Estudio, Producción y Protección Vegetal FAO, Roma 1996, http://www.fao.org/docrep/ t1147s/t1147s0e.htm (consulta: 12/3/10).
Faccini, Delma; Luisa Nisensohn: «Control de amaranthus quitensis H.B.K. en el cultivo de soja y empleo de dosis reducidas clorimuronetil e imazethapyr», Revista de Investigaciones de la Facultad de Ciencias Agrarias. UNR, no. I, Argentina, 2001, http://www. fcagr.unr.edu.ar/Investigacion/revista/rev1/3.htm (consulta: 12/3/12).
Gunsolus, J. L.; W. S. Curran: «Herbicide Mode of Action and Injury Symptoms». Communication and Educational Technology Services, University of Minnesota Extension Service, EE. UU., 2002.
Hager, G.; N. Dawn: «Herbicide Persistence and How to Test for Residues in Soils», Agricultural Pest Management Handbook, cap. 15, Illinois, EE. UU., 2007.
Labrada. R.; E. Paredes; R. Morales: «Lucha contra Sorghum halepense (L.) Pers. con herbicidas de incorporación al suelo en frijol y soya», Rev. Ciencia y Técnica en la Agricultura. Protección de Plantas 10: 29-39, Cuba, 1987.
Lazo, J. V.; J. A. Martínez; A. Escalona: «Evaluación de la eficacia y selectividad del herbicida imazethapyr en soya (Glycine max (L.) Merr. Posible caso de resistencia a Eleusine indica», XII Congreso Sociedad Española de Malherbología / XIX Congreso ALAM/ II Congreso Ibérico de Ciencias de la Malezas, Lisboa, Portugal, 10-13 de noviembre de 2009. vol. 2, pp. 493-500.
Paredes, E.; M. E. Benítez; R. C. García: «Evaluación de herbicidas contra malezas en maní», Fitosanidad 1 (1-4): 32-37, Cuba, 1997.
Pérez, E.; E. Paredes; Lérida Almaguel; L. Vázquez; Marlen Veitía; Marlene González; Yamilka Pérez; R. Hernández; R. García; M. Matamoros: «Metodologías de pruebas biológicas para la determinación de organismos nocivos y residuos fitotóxicos en suelo, sustrato y materia orgánica», Boletín Fitosanitario 14 (1), Inisav, Cuba, 2009.