Modelo de efectos principales aditivos e interacción multiplicativa aplicado a la evaluación de la roya parda de la caña de azúcar
Contenido principal del artículo
Resumen
El objetivo del presente estudio consistió en establecer nuevos criterios para evaluar la resistencia de las variedades de caña de azúcar frente a la roya parda, a través de la eficacia del modelo Efectos Principales Aditivos e Interacción Multiplicativa (AMMI), como herramienta estadística para estudiar las variables con mayor incidencia en los daños causados por la enfermedad. Se utilizaron los datos correspondientes a la cepa de caña planta de dos estudios en fondo de infección de roya parda, plantados en la provincia de Santiago de Cuba, en septiembre de 2007 y 2008. Se determinó el tamaño más frecuente de las pústulas (LP) y el tamaño de la pústula mayor (TPM) en las hojas +1, +3 y +5, así como cinco momentos de evaluación (3, 4, 5, 6 y 9 meses de plantado). El análisis de varianza para ambas variables (LP y TPM) detectó diferencias significativas entre variedades, momentos de evaluación y número de hoja evaluada, así como en las interacciones de primer y segundo orden de los factores. La aplicación del modelo AMMI, a través de la representación Biplot, permitió apreciar semejanzas y diferencias entre momentos de evaluación, número de hoja y genotipos, y visualizar además los de mayor contribución a la interacción genotipo-ambiente, mayor susceptibilidad y los más estables en el nivel de reacción de la respuesta frente a la roya parda. Estos resultados son de utilidad para el manejo de los genotipos en cada localidad, su empleo a escala comercial y en los programas de mejora del cultivo.
Detalles del artículo

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes de la Licencia CC Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0):
Usted es libre de:
- Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
- Adaptar — remezclar, transformar y crear a partir del material
El licenciador no puede revocar estas libertades mientras cumpla con los términos de la licencia.
Bajo las condiciones siguientes:
- Reconocimiento — Debe reconocer adecuadamente la autoría, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de una manera que sugiera que tiene el apoyo del licenciador o lo recibe por el uso que hace.
- NoComercial — No puede utilizar el material para una finalidad comercial.
- No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales o medidas tecnológicas que legalmente restrinjan realizar aquello que la licencia permite.
La revista no se responsabiliza con las opiniones y conceptos emitidos en los trabajos, son de exclusiva responsabilidad de los autores. El Editor, con la asistencia del Comité de Editorial, se reserva el derecho de sugerir o solicitar modificaciones aconsejables o necesarias. Son aceptados para publicar trabajos científico originales, resultados de investigaciones de interés que no hayan sido publicados ni enviados a otra revista para ese mismo fin.
La mención de marcas comerciales de equipos, instrumentos o materiales específicos obedece a propósitos de identificación, no existiendo ningún compromiso promocional con relación a los mismos, ni por los autores ni por el editor.
Cómo citar
Referencias
Alfonso, Isabel; R. González; J. Rodríguez; J. Montalbán: E. Alfonso: «La roya de la caña de azúcar en el programa de obtención y selec- ción de variedades», XV Congreso Científico, III Taller de Mejora- miento y Conservación de Recursos Filogenéticos, Instituto de In- vestigaciones de la Caña de Azúcar, Cuba, 2006.
Alfonso, Isabel: «Informe del proyecto del programa agroindustria azucarera. Optimización del procedimiento metodológico para evaluar la enfermedad de la roya de la caña de azúcar», Instituto de Investiga- ciones de la Caña de Azúcar, Cuba, 2008.
Cochran, W. G.; G. M. Cox: Diseños experimentales, Ed. F. Trillas 4.a reimpresión, México, D.F., 1965.
Gauch, H. G. Jr.; R. W. Zobel: «Predictive and Postdictive Success of Statistical Analyses of Yield Trials», Theor. Appl. Genet. 76 (1): 1- 10, Alemania, 1988.
Gauch, H. G.: «Statistical Analysis of Yield Trials by AMMI and GGE», Crop Sci.; 46: 1488-1500, EE. UU., 2006.
Infante, D.; B. Martínez; E. González; Noyma González: «Puccinia kuehnii (Krüger) Butler y Puccinia melanocephala H. Sydow y P. Sydow. en el cultivo de la caña de azúcar», Rev. Protección Veg. 24 (1): 22-28, Cuba, 2009.
Jorge, H.; R. González; M. Casas; Ibis Jorge: «Normas y procedimiento del programa de mejoramiento genético de la caña de azúcar en Cuba», Boletín Cuba-Caña, Inica, 2002.
Jorge, H.: «Informe Central de Variedades. Informe a XVIII Reunión Nacional de Variedades Semilla y Sanidad Vegetal», Documento Interno del Instituto de Investigaciones de la Caña de Azúcar, Cuba, 2010.
Nayak, D.; L. K. Bose; S. Singh; P. Nayak: «Additive Main Effects and Multiplicative Interaction Analysis of Host-Pathogen Relationship in Rice-Bacterial Blight Pathosystem», Plant Pathol. J. 24 (3): 337-351, EE. UU., 2008.
Rodríguez, O.; Mónica Tamayo: «Monitoreo del Sefit en la provincia de Santiago de Cuba», Informe Técnico, Instituto de Investigaciones de la Caña de Azúcar, Cuba, 2008.
Rodríguez, R.: «Perfeccionamiento del programa de mejora genética de la caña de azúcar para la obtención de nuevos genotipos tolerantes al estrés por sequía», Tesis de Doctorado, Instituto de Investigaciones de la Caña de Azúcar, Cuba, 2010.
Smith, E. P.: «Biplot program 2002. Statistics Department of Virginia Tech.», http://www.stat.vt.edu-/facstff/epsmith.html (consulta: 15 de enero de 2010).
StatSoft, Inc. 2007. Statistica (Data Analysis Software System), versión 8.0. www.statsoft.com.
Varela, M.; J. Crossa; A. Kumar; J. Paul; L. Cornelius; Y. Manes: «Generalizing the Sites Regression Model to Three-Way Interaction Including Multi-Attributes», Crop Science 49: 1-15, EE. UU., 2009.
