2026-08-04T05:35:00Z https://fitosanidad.edicionescervantes.com/index.php/fitosanidad/oai

oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/209 2025-08-03T10:53:30Z fitosanidad:AO driver

Características de la colindancia de cultivos en tres sistemas agrícolas convencionales y su relación con la incidencia de insectos nocivos y reguladores naturales Martínez Márquez, Andrés Vázquez Moreno, Luis L. Crops boundary noxious insects predators Colindancia de cultivos insectos nocivos predadores Se estudió la colindancia de cultivos en 23 campos representativos de maíz, calabaza (primavera), papa y frijol (frío) en los municipios de Güira de Melena (provincia de Artemisa), Güines y Jaruco (provincia de Mayabeque) para determinar la incidencia de insectos fitófagos nocivos y de los depredadores, así como su relación con el manejo de la colindancia respecto a su diversidad y afinidad. Para los tres territorios los insectos nocivos evaluados fueron Spodoptera frugiperda, Diaphania hyalinata y Thrips palmi, mientras que los predadores fueron Chrysopa spp., Coleomegilla cubensis, Orius insidiosus, Franklinthrips vespiformis, Zelus longipes, morfoespecies de arañas (Aranae) y de sirfidos (Diptera). En los tres sistemas agrícolas estudiados predominó la colindancia tipo 3 (el 64 % de los campos vecinos con tres lados de diferentes cultivos) y tipo e (44,4 % de los campos vecinos con dos lados afines al cultivo del campo evaluado). Fueron más diversos los campos de Güira de Melena y Güines, y menos afines los de Güines y Jaruco. Con respecto a la época de siembra, prácticamente no hubo diferencias en la diversidad y la afinidad de la colindancia. En los campos de más afinidad con la colindancia (dos y un campo colindante del mismo cultivo) se manifestaron los fitófagos con los mayores índices, pero no se apreció efecto de la mayor diversidad. Para los depredadores no se encontró relación alguna en los dos tipos de colindancia. En los tres sistemas agrícolas evaluados predominan los campos de mayor diversidad y menor afinidad. Crops boundary was studied in 23 representative fields of corn, pumpkin (spring), potato and bean (cold), in municipalities Güira de Melelena (Artemisa province), Güines and Jaruco (Mayabeque province), in order to determine the incidence of noxious phytophagous insects and predators, as well as their relationship with management of boundary on their diversity and affinity. Insects evaluated in the three territories were Spodoptera frugiperda, Diaphania hyalinata and Thrips palmi, predators were Chrysopa spp., Coleomegilla cubensis, Orius insidiosus, Franklinthrips vespiformis, Zelus longipes, spiders morfoespecies (Aranae) and sirfids (Diptera). Type 3 boundary prevailed in the three agricultural systems studied (64 % of the adjacent fields with three sides of different cultivations) and type e (44.4 % of adjacent fields with two sides similar to the evaluated field cultivation). Güira de Melena and Güines fields were more diverse, and Güines and Jaruco have less affinity. Related to time of seeding practically were not differences in the diversity and affinity of the boundary. Fields of more affinity with boundary (two and one adjacent field of the same cultivation) showed the biggest phytophagous indexes, but effect of the biggest diversity was not appreciated. None relationship were found for predators in both boundary types. In the three agricultural systems evaluated the fields of more diversity and smaller likeness prevail. Instituto de Investigaciones de Sanidad Vegetal 2013-05-06 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion application/pdf https://fitosanidad.edicionescervantes.com/index.php/fitosanidad/article/view/209 Fitosanidad; Vol. 17 Núm. 2 (2013): Mayo-Agosto; 65-74 Fitosanidad; Vol. 17 No. 2 (2013): May-August; 65-74 1818-1686 1562-3009 spa https://fitosanidad.edicionescervantes.com/index.php/fitosanidad/article/view/209/134 Derechos de autor 2013 Este artículo se encuentra bajo licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0) https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0