Introducción
⌅En
la búsqueda continua de métodos sostenibles para mejorar la producción
agrícola, los consorcios microbianos emergen como una solución
innovadora y efectiva. Un Consorcio Microbiano se define como la
combinación de microorganismos benéficos. La importancia de esta
combinación radica en que se puede aprovechar la suma de las acciones
individuales de cada microorganismo. Este enfoque da como resultado un
aumento mensurable en el rendimiento y la calidad de los cultivos (Sharma et al., 2017Sharma,
R., Paliwal, J. S., Chopra, P., Dogra, D., Pooniya, V., Bisaria, V. S.,
Swarnalakshmi, K., & Sharma, S. (2017). Survival, efficacy and
rhizospheric effects of bacterial inoculants on Cajanus cajan. Agriculture, Ecosystems & Environment, 240, 244-252. https://doi.org/10.1016/j.agee.2017.02.019
).
La implementación estratégica de consorcios genera un impacto considerable en la producción, la calidad y la longevidad de las plantas. La sinergia entre diferentes tipos de microorganismos benéficos, como las bacterias promotoras del desarrollo vegetativo y otros grupos, constituye un aspecto fundamental. La combinación de estos microorganismos en consorcios específicos permite potenciar sus efectos beneficiosos de manera significativa.
La presente revisión destaca las potencialidades microbiológicas con las que cuenta Cuba. También analiza su utilización actual en el manejo integrado de plagas. Se enfatiza la importancia de emplear estratégicamente los consorcios microbianos para optimizar la salud vegetal y mejorar la calidad de las plantas.
Desarrollo
⌅Consorcios Microbianos. Concepto. Características
⌅Los bioproductos agrícolas de base microbiana, como los bioplaguicidas, biofertilizantes y bioestimulantes, se producen a partir de una selección dirigida de cepas de microorganismos eficaces para propósitos específicos. Esta selección puede generar cepas distintas de una misma especie, cepas de un mismo género o cepas de diferentes géneros. Con estos microorganismos se elaboran productos formulados a partir de una sola cepa o de consorcios microbianos.
Un consorcio microbiano se
define como la combinación de microorganismos benéficos o productos
microbiológicos que integran en un mismo formulado distintos
microorganismos y sus cepas (Sharma et al., 2017Sharma,
R., Paliwal, J. S., Chopra, P., Dogra, D., Pooniya, V., Bisaria, V. S.,
Swarnalakshmi, K., & Sharma, S. (2017). Survival, efficacy and
rhizospheric effects of bacterial inoculants on Cajanus cajan. Agriculture, Ecosystems & Environment, 240, 244-252. https://doi.org/10.1016/j.agee.2017.02.019
). Estos sistemas destacan por su biodiversidad, lo que promueve su adaptabilidad, polivalencia, sinergia y eficacia (Rojas, 2023Rojas. (2023). La importancia de los consorcios de microorganismos en la agricultura. https://servalesa.com/blog/
). La integración de múltiples cepas en un solo producto amplía su espectro de acción y sus beneficios potenciales.
La adaptabilidad de estos consorcios surge porque los diferentes microorganismos pueden establecerse y desarrollarse en una amplia gama de suelos con distintos valores de pH, textura y conductividad eléctrica. Su asociación refleja estilos de vida sinérgicos o sintróficos y mantiene una compatibilidad metabólica y ecológica. Esta compatibilidad genera una multiplicación del rango de acción y beneficio para el cultivo, es decir, polivalencia, que finalmente se traduce en un mejor crecimiento y adaptación de la planta, lo que define su eficacia.
El empeño por adaptar la conceptualización de las moléculas de síntesis a la microbiología ha generado una gran multitud de productos en el mercado que contienen una sola cepa. A estas cepas individuales se les atribuye comúnmente un único beneficio o función, como fitosanitario, bioestimulante o biofertilizante. Esta perspectiva simplifica la complejidad inherente de los microorganismos y sus múltiples modos de acción.
Un ejemplo de esto son los bioproductos agrícolas desarrollados en Cuba a base de bacterias y hongos entomopatógenos y antagonistas, que funcionan como bioplaguicidas. Estos productos se han registrado con una función única, como acaricida (THURISAVE 13), insecticida (THURISAVE 24, THURISAVE 26, METASAVE 11, VERTISAVE 5) o fungicida (TRICOSAVE 34). De igual modo, existen productos desarrollados y registrados con una única función de bioestimulante o biofertilizante, como DIMARGON, FOSFORINA, ECOMIC y AZOFERT.
Sin embargo, desde un punto de vista estrictamente científico, a una sola cepa de un microorganismo se le pueden atribuir, con mayor o menor intensidad, multitud de modos de acción. Si se multiplica el número de microorganismos o cepas en un formulado, se consigue multiplicar el rango de acción y los beneficios para el cultivo, lo que se denomina polivalencia. Esta aproximación aprovecha todo el potencial funcional de los microorganismos.
Indiscutiblemente, la producción de cepas individuales, o productos de cepa única, puede ser en principio más simple. Una vez que se definen las condiciones óptimas de cultivo, se puede asegurar una calidad uniforme, en términos de concentración y actividad, en todos los lotes de producción. Esta reproducibilidad facilita el control y la estandarización del producto final.
Por el contrario, los productos mixtos o de varias cepas, conocidos como consorcios, presentan dificultades en su seguimiento y evaluación. Esta complejidad aumenta cuando se combinan múltiples cepas de microorganismos vivos, ya que se incrementan las interacciones entre los individuos presentes, así como con la planta y el suelo. A pesar de estos desafíos, la industria de inoculantes microbianos ha evolucionado hacia la obtención de productos que contienen varias cepas.
Estos desarrollos incluyen productos con varias cepas de un mismo género y especie (Sedeño-Mota, 2021Sedeño-Mota, J. C. (2021). Formación
de un consorcio bacteriano para el manejo orgánico de Lasiodiplodia
pseudotheobromae, agente causal de la pudrición en frutos de mango [Master’s Thesis]. Universidad Veracruzana.
), o varias cepas de un mismo género pero de diferente especie (O’Connor Mendoza, 2019O’Connor Mendoza, J. L. (2019). Descifrando el contenido microbiano de bioinsumos comerciales para el diseño de un consorcio con potencial biofertilizante [PhD Thesis]. Universidad Nacional Autónoma de Nicaragua, Managua.
; Sotomayor et al., 2022Sotomayor,
A., Mejías, P., Morocho, D., Gaona, P., Viteri, P., Medina, L., &
Viera, W. (2022). Consorcios microbianos aplicados en un sistema de
producción de plántulas de aguacate cultivar «Criollo». Manglar, 19(1), 15-23. https://doi.org/10.17268/manglar.2022.002
). Además, los consorcios pueden ser definidos con
precisión o consistir en mezclas con poblaciones microbianas menos
definidas que se originan a partir de la fermentación de varios
sustratos naturales (Abreu-Cruz et al., 2024Abreu-Cruz,
E. O., Liriano-González, R., Pérez-Hernández, Y., Pérez-Ramos, J.,
Cruz-Moliner, M. O., & Arias-Cervantes, Y. de los Á. (2024). Efecto
de los microorganismos eficientes en el rendimiento biológico de
plántulas de henequén en vivero. Ingeniería Agrícola, 14(4).
). Esta diversidad en la formulación amplía las aplicaciones potenciales de los bioproductos.
Tipos de microorganismos que favorecen la interacción sinérgica entre los mismos
⌅Para aminorar los problemas del sector agrícola actual, es fundamental identificar los tipos de microorganismos que promueven interacciones sinérgicas entre ellos. El conocimiento de estos consorcios microbianos permite el desarrollo de aplicaciones que optimizan la salud de los cultivos. Esta aproximación representa una alternativa sostenible a los métodos convencionales.
Diversos estudios en el área de la agricultura han documentado los efectos de la sinergia entre microorganismos. Ali et al. (2005)Ali,
S. M., Hamza, M. A., Amin, G., Fayez, M., El-Tahan, M., Monib, M.,
& Hegazi, N. A. (2005). Production of biofertilizers using baker’s
yeast effluent and their application to wheat and barley grown in north
Sinai deserts. Archives of Agronomy and Soil Science, 51(6), 589-604. https://doi.org/10.1080/03650340500207508
revisaron la sinergia entre Azotobacter, Bacillus, Enterobacter y Pseudomonas, e informaron rendimientos más altos en comparación con el uso de fertilizantes químicos. Por su parte, Paul et al. (2011)Paul,
S., Rathi, M., & Tygai, S. P. (2011). Interactive effect with AM
fungi and Azotobacter inoculated seed on germination, plant growth and
yield in cotton (Gossypium hirsutum). Indian Journal of Agricultural Sciences, 81(11), 1041-1045.
confirmaron que la sinergia entre Azotobacter y hongos micorrízicos arbusculares mejora la altura de las plantas, así como el número y el peso de los frutos.
La interacción entre Azotobacter y Bacillus también demuestra beneficios significativos. (Yasmin et al., 2013Yasmin,
S., Hafeez, F., Schmid, M., & Hartmann, A. (2013). Plant-beneficial
rhizobacteria for sustainable increased yield of cotton with reduced
level of chemical fertilizer. Pakistan Journal of Botany, 45(2), 655-662.
)
comprobaron que esta sinergia mejora el crecimiento y el rendimiento de
los cultivos, incluso con una aplicación reducida de fertilizantes
químicos. Hannan et al. (2013)Hannan,
A., Hasan, M., & Hossain, I. (2013). Impact of Dual Inoculations
with Rhizobium and Trichoderma on Root Rot disease and Plant Growth
Parameters of Grasspea under Field Conditions. Persian Gulf Crop Protection, 2(1), 1-9.
confirmaron la sinergia entre Rhizobium y Trichoderma, la cual genera una mayor producción del cultivo y un aumento en el soporte de las plantas.
La convivencia sinérgica entre Azospirillum, Azotobacter, Bacillus, Enterobacter y Pseudomonas produce una recuperación significativa del nitrógeno fijado biológicamente. Abbas et al. (2014)Abbas,
M., Hamza, M., Youssef, H., Youssef, G., Fayez, M., Monib, M., &
Hegazi, N. (2014). Bio-preparates support the productivity of potato
plants grown under desert farming conditions of north Sinai: Five years
of field trials. Journal of Advanced Research, 5, 41-48. https://doi.org/10.1016/j.jare.2013.11.001
observaron que este consorcio también reduce la
incidencia de patógenos, lo cual se refleja en un incremento de la
productividad. Además, Bilal et al. (2017)Bilal,
M., Ayub, M., Tariq, M., Tahir, M., & Nadeem, M. (2017). Dry matter
yield and forage quality traits of oat (Avena sativa L.) under
integrative use of microbial and synthetic source of nitrogen. Journal of the Saudi Society of Agricultural Sciences, 16(3), 236-241. https://doi.org/10.1016/j.jssas.2015.08.002
obtuvieron resultados positivos con la sinergia de Azospirillum y Azotobacter, que promovió el crecimiento de las plantas cuando se combinaron con nitrógeno inorgánico.
Otro consorcio compuesto por Azospirillum, Azoarcus y Azorhizobium mejora el crecimiento de las raíces y aumenta la resistencia al estrés ambiental. Dal Cortivo et al. (2017)Dal
Cortivo, C., Barion, G., Visioli, G., Marrarozzi, M., Mosca, G., &
Vamerali, T. (2017). Increased root growth and nitrogen accumulation in
common wheat following PGPR inoculation: Assessment of plant-microbe
interactions by ESEM. Agriculture, Ecosystems & Environment, 247, 396-408. https://doi.org/10.1016/j.agee.2017.07.014
señalaron que esta asociación disminuye además la
pérdida de nitrógeno en el ecosistema agrícola. Estas ventajas
contribuyen a establecer sistemas de cultivo más eficientes y
resilientes.
Como resultado de estas investigaciones, se han
identificado tres tipos clave de consorcios microbianos, cada uno con
ventajas específicas para la salud de las plantas (BioPunto, 2023BioPunto. (2023). Cómo impulsar la salud vegetal usando consorcios microbianos. https://biopunto.cl/
).
Esta clasificación facilita la selección de inoculantes microbianos
para objetivos agronómicos particulares. Su aplicación constituye una
herramienta fundamental para una agricultura moderna y sostenible.
- BPDV simbiótica + BPDV de vida libre: Se refiere a la combinación de dos tipos de bacterias promotoras del desarrollo vegetativo (BPDV). Una de estas bacterias, la simbiótica, establece una relación de beneficio mutuo con la planta (simbiosis), mientras que la de vida libre existe independientemente en el suelo.
- Micorriza vesículo-arbuscular (MVA) + BPDV de vida libre: Aquí, se menciona la unión entre un tipo específico de hongo micorrízico llamado micorriza vesículo-arbuscular y las bacterias promotoras del desarrollo vegetativo que existen libremente en el suelo.
- Trichoderma + BPDV: Esta combinación se compone de Trichoderma, un género de hongos que benefician la planta, junto con bacterias promotoras del desarrollo vegetativo.
El
ciclo vital de las micorrizas solo se puede cumplir si establecen una
asociación simbiótica con las raíces de una planta hospedera (Wang et al., 2022Wang,
L., Yang, D., Ma, F., Wang, G., & You, Y. (2022). Recent advances
in responses of arbuscular mycorrhizal fungi-Plant symbiosis to
engineered nanoparticles. Chemosphere, 286, 131644. https://doi.org/10.1016/j.chemosphere.2021.131644
). Estas micorrizas incrementan el volumen del
sistema radicular, lo que produce un aumento en la absorción y el
transporte de agua y nutrientes (Viera, Campaña Cruz, et al., 2017Viera,
W., Campaña, D., Gallardo, D., Vásquez, W., Viteri, P., &
Sotomayor, A. (2017). Native mycorrhizae for improving seedling growth
in avocado nursery (Persea americana Mill.). Indian Journal of Science and Technology, 10(25), 1-13. https://doi.org/10.17485/ijst/2017/v10i25/114259
; Kheyri et al., 2022Kheyri,
Z., Moghaddam, M., & Farhadi, N. (2022). Inoculation efficiency of
different mycorrhizal species on growth, nutrient uptake, and
antioxidant capacity of Calendula officinalis L.: A comparative study. Journal of Soil Science and Plant Nutrition, 22(1), 1127-1140. https://doi.org/10.1007/s42729-021-00717-4
). Dicho incremento se manifiesta principalmente en una mayor absorción de fósforo (Zhang et al., 2021Zhang,
L., Chu, Q., Zhou, J., Rengel, Z., & Feng, G. (2021). Soil
phosphorus availability determines the preference for direct or
mycorrhizal phosphorus uptake pathway in maize. Geoderma, 403, 115261. https://doi.org/10.1016/j.geoderma.2021.115261
).
Algunas especies de Trichoderma influyen de forma favorable en la solubilización y absorción de
minerales desde el suelo. También contribuyen a una mayor tolerancia de
la planta al estrés biótico y abiótico (Marra et al., 2022Marra,
R., Lombardi, N., Piccolo, A., Bazghaleh, N., Prashar, P., Vandenberg,
A., & Woo, S. (2022). Mineral biofortification and growth
stimulation of lentil plants inoculated with Trichoderma strains and
metabolites. Microorganisms, 10(1), 87. https://doi.org/10.3390/microorganisms10010087
). Adicionalmente, Trichoderma spp. actúa como un agente de control biológico debido a su capacidad de generar antagonismo y controlar agentes patogénicos.
Los mecanismos de acción de Trichoderma spp. incluyen la competencia por espacio y nutrientes, la antibiosis y
el micoparasitismo directo. Este hongo también activa las defensas de la
planta a través de la producción de ácidos salicílico y jasmónico en
las raíces (Viera-Arroyo et al., 2020Viera-Arroyo,
W. F., Tello-Torres, C. M., Martínez-Salinas, A. A., Navia-Santillán,
D. F., Medina-Rivera, L. A., Delgado-Parra, A. G., & Jackson, T.
(2020). Control Biológico: Una herramienta para una agricultura
sustentable, un punto de vista de sus beneficios en Ecuador. Journal of the Selva Andina Biosphere, 8(2), 128-149.
; Colquehuanca & Blanco, 2021Colquehuanca, G. S., & Blanco, M. W. (2021). Importancia y beneficios del Trichoderma en la producción agrícola. Revista Estudiantil AGRO-VET, 5(2), 78-82.
).
Las
bacterias promotoras de crecimiento vegetal, también conocidas como
rizobacterias, incluyen varios géneros no patogénicos. Entre estos
géneros se encuentran Pseudomonas spp., Bacillus spp., Azotobacter spp., Serratia spp., Azospirillum spp. y Rhizobium spp. (Thomloudi et al., 2019Thomloudi,
E., Tsalgatidou, P., Douka, D., Spantidos, T., Dimou, M., Venieraki,
A., & Katinakis, P. (2019). Multistrain versus single-strain plant
growth promoting microbial inoculants-The compatibility issue. Hellenic Plant Protection Journal, 12(2), 61-77. https://doi.org/10.2478/hppj-2019-0007
). Estos microorganismos inducen el crecimiento vegetal a través de mecanismos directos e indirectos (Hamid et al., 2021Hamid,
B., Zaman, M., Farooq, S., Fatima, S., Sayyed, R. Z., Baba, Z. A.,
& others. (2021). Bacterial plant biostimulants: A sustainable way
towards improving growth, productivity, and health of crops. Sustainability, 13(6), 2856. https://doi.org/10.3390/su13052856
).
Los mecanismos directos se relacionan con
procesos de nutrición y desarrollo vegetal. Estos procesos comprenden
el incremento de materia orgánica en el suelo y su posterior
biodegradación, el mejoramiento de la capacidad de intercambio
catiónico, y el aumento en la retención de agua y la capacidad tampón
del suelo. Por otro lado, los mecanismos indirectos se asocian a la
sanidad de la planta mediante la generación de antibióticos o la
inducción de resistencia sistémica (Cabrera et al., 2018Cabrera, E., Bonilla, B., & Aguilar, M. (2018). Interacciones entre plantas y bacterias promotoras de crecimiento vegetal. Revista CITECSA, 10(15), 23-27.
).
Quizá uno de los mejores ejemplos de uso de consorcios microbianos, con mayor información y base científica, es la combinación de bacterias promotoras del crecimiento con hongos formadores de micorrizas. Esta asociación muestra mejores resultados en rendimiento y calidad de los cultivos. Además, el consorcio mejora la eficiencia de la fertilización química.
Eficacia de los consorcios microbianos en los cultivos
⌅La
vida en asociación genera una mayor resistencia a las fluctuaciones del
ambiente, ya que promueve la estabilidad de los miembros que la
conforman a lo largo del tiempo (Santoyo et al., 2021Santoyo,
G., Guzmán-Guzmán, P., Parra-Cota, F. I., Santos-Villalobos, S. D. L.,
Orozco-Mosqueda, M., & Glick, B. R. (2021). Plant Growth Stimulation
by Microbial Consortia. Agronomy, 11(2), 219. https://doi.org/10.3390/agronomy11020219
). Por lo tanto, la aplicación de consorcios
bacterianos en problemas agrícolas, donde los cultivos son atacados
frecuentemente por varios hongos, puede constituir una nueva
alternativa. Esta aplicación puede tener un mejor resultado en la
prevención o el control de las enfermedades fungosas, e incluso aporta
beneficios como la estimulación del crecimiento de la planta (Mondal et al., 2020Mondal,
S., Halder, S. K., Yadav, A. N., & Mondal, K. C. (2020). Microbial
Consortium with Multifunctional Plant Growth-Promoting Attributes:
Future Perspective in Agriculture. En Advances in Plant Microbiome and Sustainable Agriculture (pp. 219-258). Springer. https://doi.org/10.1007/978-981-15-3208-5_10
).
Estudios recientes demuestran la efectividad de un consorcio bacteriano integrado por el antagonista Bacillus velezensis, el cual presenta una actividad sinérgica contra la marchitez vascular causada por Fusarium oxysporum en diferentes tipos de cultivos. Esta efectividad se observó tanto en
condiciones de invernadero como de campo, con eficacias similares a las
del control químico. Los resultados confirmaron que las cepas tuvieron
un mayor potencial para controlar el marchitamiento por Fusarium en la uchuva (Physalis peruviana) cuando se aplicaron como un consorcio, en comparación con la aplicación de cepas individuales por separado (Izquierdo-García et al., 2021Izquierdo-García,
L. F., Cotes, A. M., & Moreno-Velandia, C. A. (2021). Screening for
effective microbial consortia against Fusarium wilt of cape gooseberry
(Physalis peruviana). BioControl, 66(2), 255-267. https://doi.org/10.1007/s10526-020-10059-2
).
A su vez, un trabajo similar mostró la efectividad de un consorcio constituido por Bacillus megaterium, Bacillus marisflavi, Exiguobacterium aurantiacum y Pseudomona mendocina.
Este consorcio se sometió a ensayos de antagonismo que mostraron buenos
resultados. Además, se evidenció que el consorcio participó en procesos
importantes como la promoción del crecimiento vegetal, la
solubilización de fosfato, la fijación de nitrógeno y la producción de
ácido indolacético (AIA). También se destacó por movilizar nutrientes,
al solubilizar hierro y fósforo, y por estimular la biomasa, por lo que
se consideró con potencial para ser utilizado como biofertilizante (O’Connor Mendoza, 2019O’Connor Mendoza, J. L. (2019). Descifrando el contenido microbiano de bioinsumos comerciales para el diseño de un consorcio con potencial biofertilizante [PhD Thesis]. Universidad Nacional Autónoma de Nicaragua, Managua.
).
En condiciones de invernadero, el uso de bioestimulantes fúngicos y bacterianos de diferente origen filogenético (Penicillium, Bacillus y Pseudomonas)
presentó efectos estimulantes muy similares, ya se aplicaran como una
sola cepa o como consorcios, sobre el crecimiento de las plantas y el
rendimiento de tomate (Bradáčová et al., 2019Bradáčová,
K., Florea, A. S., Bar-Tal, A., Minz, D., Yermiyahu, U., Shawahna, R.,
& Weinmann, M. (2019). Microbial consortia versus single-strain
inoculants: An advantage in PGPM-assisted tomato production. Agronomy, 9(2), 105-110. https://doi.org/10.3390/agronomy9020105
). Estas observaciones en sistemas controlados
pueden asociarse a las condiciones de protección, como el uso de macetas
y un pequeño volumen de suelo o sustrato equilibrado en materia
orgánica. Dichas condiciones ofrecen un ambiente óptimo para la
colonización efectiva de las raíces por parte del microorganismo
seleccionado.
Por otra parte, en el mismo estudio de Bradáčová et al. (2019)Bradáčová,
K., Florea, A. S., Bar-Tal, A., Minz, D., Yermiyahu, U., Shawahna, R.,
& Weinmann, M. (2019). Microbial consortia versus single-strain
inoculants: An advantage in PGPM-assisted tomato production. Agronomy, 9(2), 105-110. https://doi.org/10.3390/agronomy9020105
, realizado en condiciones de campo, el efecto de
los consorcios microbianos fue muy superior al de los bioinoculantes de
una sola cepa. Estos resultados se explican por la mayor flexibilidad de
los consorcios para enfrentar los factores limitantes presentes en el
suelo. Un ejemplo de estos factores es la baja disponibilidad de
fósforo.
Varias investigaciones han informado los efectos de la
inoculación de consorcios microbianos en especies de frutales andinos y
otros cultivos. En mora de Castilla (Rubus glaucus Benth), su inoculación resultó en una mayor productividad (Viera et al., 2019Viera,
W., Noboa, M., Martínez, A., Báez, F., Jácome, R., Medina, L., &
Jackson, T. (2019). Trichoderma asperellum increases crop yield and
fruit weight of blackberry (Rubus glaucus) under subtropical Andean
conditions. Vegetos, 32(2), 209-215. https://doi.org/10.1007/s42535-019-00024-5
, 2020Viera,
W., Noboa, M., Martínez, A., Jácome, R., Medina, L., & Jackson, T.
(2020). Trichoderma sp. Application increases yield and individual fruit
weight of blackberries grown by small farmers in Ecuador. Acta Horticulturae, 1277, 287-292. https://doi.org/10.17660/ActaHortic.2020.1277.40
). En portainjertos de tomate de árbol (Solanum betaceum Cav.), se incrementó la concentración de fósforo en tejido foliar (Viera, Campaña Cruz, et al., 2017Viera,
W., Campaña Cruz, D. F., Lastra, A., Vásquez, W., Viteri, P., &
Sotomayor, A. (2017). Micorrizas nativas y su efecto en dos
portainjertos de tomate de árbol (Solanum betaceum Cav.). Bioagro, 29(2), 105-114.
). En arándano (Vaccinium corymbosum), el consorcio incrementó el peso seco de raíces y brotes (Schoebitz et al., 2016Schoebitz,
M., López, M. D., Serrí, H., Martínez, O., & Zagal, E. (2016).
Combined application of microbial consortium and humic substances to
improve the growth performance of blueberry seedlings. Journal of Soil Science and Plant Nutrition, 16(4), 1010-1023. https://doi.org/10.4067/S0718-95162016000400014
). En cerezos (Prunus sp.), se aumentó el diámetro, el volumen y el peso seco de las raíces (Gluszcek et al., 2020Gluszcek,
S., Derkowska, E., Sas-Paszt, L., Sitarek, M., & Sumorok, B.
(2020). Influence of bioproducts and mycorrhizal fungi on the growth and
yielding of sweet cherry trees. Hort. Sci. (Prague), 47(2), 122-129. https://doi.org/10.17221/12/2019-HORTSCI
).
Específicamente en aguacate (Persea americana Mill.), la inoculación de microorganismos se ha evaluado en vivero debido a la importancia crítica de esta fase. Sotomayor et al. (2019)Sotomayor,
A., Gonzáles, A., Jin Cho, K., Villavicencio, A., Jackson, T., &
Viera, W. (2019). Effect of the application of microorganisms on the
nutrient absorption in avocado (Persea americana Mill.) seedlings. Journal of the Korean Society of International Agriculture, 31(1), 17-24.
registraron incrementos significativos en la absorción de nitrógeno,
magnesio, calcio, manganeso, hierro y cobre en raíces, hojas y tallo con
inoculaciones de T. harzianum y G. iranicum. Adicionalmente, Alvarado (2017)Alvarado, L. (2017). Efecto
de microorganismos benéficos en el crecimiento y desarrollo de
plántulas de aguacate (Persea americana) para los valles interandinos
del Ecuador [Master’s Thesis]. Universidad de las Américas.
, Barra et al. (2017)Barra,
P. J., Inostroza, N. G., Mora, M. L., Crowley, D. E., & Jorquera,
M. A. (2017). Bacterial consortia inoculation mitigates the water
shortage and salt stress in an avocado (Persea americana Mill.) nursery. Applied Soil Ecology, 111, 39-47. https://doi.org/10.1016/j.apsoil.2016.11.008
y Viera et al. (2017b)Viera,
W., Campaña, D., Gallardo, D., Vásquez, W., Viteri, P., &
Sotomayor, A. (2017). Native mycorrhizae for improving seedling growth
in avocado nursery (Persea americana Mill.). Indian Journal of Science and Technology, 10(25), 1-13. https://doi.org/10.17485/ijst/2017/v10i25/114259
informaron mayor altura, un incremento en el contenido de clorofila y un mayor peso seco en plántulas inoculadas.
Sotomayor et al. (2022)Sotomayor,
A., Mejías, P., Morocho, D., Gaona, P., Viteri, P., Medina, L., &
Viera, W. (2022). Consorcios microbianos aplicados en un sistema de
producción de plántulas de aguacate cultivar «Criollo». Manglar, 19(1), 15-23. https://doi.org/10.17268/manglar.2022.002
aplicaron consorcios microbianos en un sistema de
producción de plántulas de aguacate cultivar ‘Criollo’. Los
investigadores informaron un efecto favorable de los microorganismos
evaluados sobre el crecimiento de las plántulas y la asimilación de
nutrientes. Los tratamientos consistieron en consorcios microbianos
formulados como productos comerciales, los cuales se aplicaron en
diferentes dosis y con distintas frecuencias. Los consorcios empleados
incluyeron micorrizas (Fungifert®), Trichoderma spp. (Trichoeb 5WP®), ReviB® y ReFuerza®. El producto ReviB® estuvo constituido por Bacillus thuringiensis, B. subtilis, B. megaterium, B. licheniformis, Trichoderma harzianum, T. viridae, Pseudomonas fluorescens, Penicillium sp., Aspergillus orizae, Beauveria bassiana, Saccharomyces cerevisiae y Paecilomyces lilacinus. Por su parte, ReFuerza® contuvo Paecilomyces lilacinus, Beauveria bassiana, Bacillus licheniformis, Streptomyces spp., Saccharomyces cerevisiae y Pochonia chlamydospora.
Sedeño-Mota (2021)Sedeño-Mota, J. C. (2021). Formación
de un consorcio bacteriano para el manejo orgánico de Lasiodiplodia
pseudotheobromae, agente causal de la pudrición en frutos de mango [Master’s Thesis]. Universidad Veracruzana.
demostró que la aplicación de un consorcio bacteriano conformado por tres cepas del género Bacillus inhibió el desarrollo de Lasiodiplodia pseudotheobromae en el cultivo de mango (Mangifera indica) var. Manila. Esta inhibición se confirmó tanto en condiciones in vitro como in vivo. En un estudio previo, (Sedeño-Mota, 2019Sedeño-Mota, J. C. (2019). Uso
de microorganismos como control biológico del hongo Lasiodiplodia
pseudotheobromae agente causal de la pudrición de frutos en mango [Master’s Thesis]. Universidad Veracruzana.
)
evaluó las cepas bacterianas por separado bajo condiciones in vitro
contra el mismo patógeno. Aquellas pruebas mostraron porcentajes de
inhibición entre 65% y 70% en ensayos de antagonismo directo y con
compuestos orgánicos volátiles. La integración de las cepas en un
consorcio bacteriano incrementó la inhibición del crecimiento fúngico de
manera significativa. El consorcio logró porcentajes de inhibición del
86.93% en antagonismo directo y del 87.73% con compuestos orgánicos
volátiles. Estos resultados destacan que la formulación como consorcio
genera un mayor efecto inhibitorio que la aplicación individual de las
cepas.
El uso de un consorcio de cepas bacterianas con actividad
inhibitoria contra enfermedades fúngicas puede mejorar la eficacia del
biocontrol. Esta mejora se debe a las interacciones que ocurren entre
las cepas, las cuales generan una mayor resistencia a las fluctuaciones
ambientales. La estabilidad de los miembros del consorcio se promueve
mediante la compatibilidad metabólica y ecológica. Los mecanismos de
acción son directos o indirectos e incluyen la producción de metabolitos
secundarios y compuestos antimicrobianos. Además, los consorcios
mejoran la absorción y la fijación de nutrientes (Vinchira-Villarraga & Moreno-Sarmiento, 2019Vinchira-Villarraga, D. M., & Moreno-Sarmiento, N. (2019). Control biológico: Camino a la agricultura moderna. Revista Colombiana de Biotecnología, 21(1), 2-5.
).
De este modo, se optimizan los mecanismos de control biológico y se
amplía el espectro de acción contra enfermedades. En consecuencia, las
cepas bacterianas pueden realizar diferentes funciones dentro de la
planta, tales como la protección o la promoción del crecimiento vegetal
(PGPR) (Mondal et al., 2020Mondal,
S., Halder, S. K., Yadav, A. N., & Mondal, K. C. (2020). Microbial
Consortium with Multifunctional Plant Growth-Promoting Attributes:
Future Perspective in Agriculture. En Advances in Plant Microbiome and Sustainable Agriculture (pp. 219-258). Springer. https://doi.org/10.1007/978-981-15-3208-5_10
; Niu et al., 2020Niu,
B., Wang, W., Yuan, Z., Sederoff, R. R., Sederoff, H., Chiang, V. L.,
& Borriss, R. (2020). Microbial Interactions Within Multiple-Strain
Biological Control Agents Impact Soil-Borne Plant Disease. Frontiers in Microbiology, 11, 2452. https://doi.org/10.3389/fmicb.2020.585404
).
Los microorganismos de montaña (MM) se
presentan como una alternativa agroecológica. Estos consorcios
microbianos se obtienen de sistemas edáficos (Umaña et al., 2017Umaña,
S., Rodríguez, K., & Rojas, C. (2017). ¿Funcionan realmente los
microorganismos de montaña (MM) como estrategia de biofertilización? Un
enfoque de ingeniería de biosistemas. Revista de Ciencias Ambientales (Trop J Environ Sci), 51(2), 133-144. https://doi.org/10.15359/rca.51-2.7
). Los MM se consideran la base para la
elaboración de violes o biofermentos, que son fertilizantes con
actividad biológica. Representan una tecnología de bajo costo para los
productores, ya que se elaboran con insumos locales. Su aplicación varía
en diferentes sistemas productivos, lo que les confiere gran interés
para los sistemas agrícolas y pecuarios (Melgar Valdes et al., 2013Melgar
Valdes, C. E., Barba Macías, E., Álvarez-González, C. A., Tovilla
Hernández, C., & Sánchez, A. J. (2013). Efecto de microorganismos
con potencial probiótico en la calidad del agua y el crecimiento de
camarón Litopenaeus vannamei (Decapoda: Penaeidae) en cultivo intensivo. Revista de Biología Tropical, 61(3), 1215-1228.
).
Diversos
grupos funcionales destacan en la composición de los MM, entre los que
se incluyen actinomicetos, bacterias ácido lácticas, bacterias
fotosintéticas, micorrizas y levaduras (Castro Barquero et al., 2015Castro
Barquero, L., Murillo Roos, M., Uribe Lorío, L., & Mata Chinchilla,
R. (2015). Inoculación al suelo con Pseudomonas fluorescens,
Azospirillum oryzae, Bacillus subtilis y microorganismos de montaña y su
efecto sobre un sistema de rotación soya-tomate bajo condiciones de
invernadero. Agronomía Costarricense, 39(3), 21-36. https://doi.org/10.15517/rac.v39i3.21787
). Estos grupos microbianos tienen el potencial
para incrementar la materia orgánica y regular el pH de los suelos.
También facilitan la absorción de nutrientes por las plantas y las
protegen contra patógenos. Otras funciones relevantes son la inducción
de resistencia al estrés, la solubilización de nutrientes poco
disponibles como el fósforo, la fijación de nitrógeno y la mejora de la
estructura del suelo (Kibblewhite et al., 2008Kibblewhite, M. G., Ritz, K., & Swift, M. J. (2008). Soil health in agricultural systems. Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences, 363(1492), 685-701. https://doi.org/10.1098/rstb.2007.2178
).
Acosta-Almánzar (2011)Acosta-Almánzar, H. A. (2011). Microorganismos eficientes de montaña: Evaluación de su potencial bajo manejo agroecológico de tomate en Costa Rica [PhD Thesis]. Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza (CATIE).
demostró el potencial de los MM a través de aplicaciones foliares en
tomate. El autor concluyó que el uso de cepas nativas de una
localización geográfica cercana a la zona de cultivo produce mejores
resultados. Macías-Coutiño et al. (2021)Macías-Coutiño,
P., Guevara-Hernández, F., Ruíz-Valdiviezo, V. M., Reyes-Sosa, M. B.,
La O-Arias, M. A., & Pinto-Ruíz, R. (2021). Efecto de tres
consorcios microbianos en el cultivo de maíz (Zea mays L.) en
Villaflores, Chiapas, México. Revista Iberoamericana de Bioeconomía y Cambio Climático, 7(13), 1576-1584.
estudiaron los efectos potenciales de estos consorcios microbianos en
el cultivo de maíz. Los investigadores evaluaron el efecto de los MM
sobre variables de crecimiento y producción de biomasa en un
agroecosistema de maíz bajo manejo agroecológico en Villaflores,
Chiapas, México. El tratamiento con MM, cuya fuente de inóculo provino
del sitio más cercano a la región experimental, obtuvo los mayores
efectos sobre los indicadores de crecimiento y producción de biomasa.
De manera que, la eficacia de los consorcios de microorganismos puede enfocarse desde muchos puntos de vista:
- Que actúen como agentes de control biológico, es decir, que ayuden al control de enfermedades causadas por otras bacterias y hongos patógenos.
- Que produzcan una inducción de los mecanismos de resistencia a patógenos y a factores abióticos.
- Que sean productores de sustancias estimulantes, lo que provoca un aumento en la velocidad de desarrollo del sistema radical, un aumento del vigor y una mayor productividad.
- Que sean capaces de solubilizar macronutrientes, como fósforo y potasio, y de metabolizar la materia orgánica.
- Que produzcan enzimas extracelulares y fitohormonas, como las auxinas.
- Que secreten sideróforos, sustancias quelantes de hierro.
- Que sean capaces de fijar nitrógeno atmosférico.
- Que promuevan el crecimiento vegetal y estimulen el establecimiento de otros microorganismos beneficiosos asociados a las raíces como las micorrizas.
- Que lleguen a degradar precursores del etileno.
- Que produzcan proteasas y otras enzimas para poder degradar una gran variedad de sustratos naturales.
Potencialidades agronómicas y experiencia de uso en Cuba
⌅El programa para la recuperación y desarrollo de bioplaguicidas, biofertilizantes y bioestimulantes inició en el período 2010-2011. Su objetivo consistió en sustituir importaciones para la producción agroalimentaria en Cuba. Este programa incluyó 25 productos como resultado de las políticas educacionales y científico-técnicas establecidas por la dirección del país. La base microbiológica de los bioproductos obtenidos en Cuba se presenta en la tabla 1.
| Bioplaguicidas (15) | Microorganismo |
|---|---|
| KLAMIC | Pochonia chlamydosporia |
| THURISAVE 3, 13, 24, 25, 26 | Bacillus thuringiensis |
| TRICOSAVE 34, 53, | Trichoderma harzianum |
| TRICOSAVE TS3 | Trichoderma viride |
| VERTISAVE 5 | Lecanicillium lecanii |
| METASAVE 11 | Metarhizium anisopliae |
| BASISAVE 1 | Beauveria bassiana |
| GLUTICID | Pseudomonas aeruginosa |
| NEMACID VERTICID | Lecanicillium sp |
| Biofertilizantes (6) | Microorganismo |
| DIMARGON | Azotobacter chroococum |
| FOSFORINA | Pseudomonas fluorescens |
| BIOFERT | Rhizobium sp |
| AZOFERT-S | Bradyrhizobium elkanii |
| ECOMIC | Glomus cubense |
| NITROFIX | Azospirillum brasilense |
| Bioestimulantes (4) | Microorganismo |
| BIOENRAIZ | Rhizobium sp. |
| FITOMAS E BIOJAS | Botryodiplodia theobromae |
| BIOBRAS 16 | ------- |
La experiencia de uso de estos bioproductos en la práctica productiva se basa en su aplicación como inoculantes de cepa única. Su implementación se realiza mediante la integración en paquetes o carteras de bioproductos específicos para cada cultivo. Esta estrategia permite una aproximación técnica especializada para diferentes sistemas agrícolas.
En el libro “Bioproductos. Manejo de cultivos con paquetes tecnológicos agroecológicos”. Compendio, (Marrero, 2020Marrero, A. (2020). Bioproductos. Manejo de cultivos con paquetes tecnológicos agroecologicos. Editorial desconocida.
),
se destaca la comercialización de estos bioproductos agrícolas y otros.
Estos productos se ofrecen como paquetes tecnológicos agroecológicos
para cultivos como frijol, maíz, garbanzo, arroz, ajo-cebolla,
tomate-pimiento, frutabomba, col y boniato. La fundamentación técnica
fue desarrollada por la empresa Labiofam Sancti Spiritus. Esta
contribución resultó esencial para la sostenibilidad de los sistemas
agroproductivos.
La implementación de estos paquetes tecnológicos permitió no solo contribuir a la sustitución de importaciones. También demostró que los productos de la ciencia nacional hacen posible una producción en armonía con la naturaleza. Este enfoque garantiza una producción agrícola sostenible.
Los MM han representado en Cuba
una alternativa agroecológica relevante. Están constituidos por
consorcios microbianos obtenidos en diferentes regiones del país. Su uso
propuesto integra las tres funciones: bioplaguicida, biofertilizante y
bioestimulante (Abreu-Cruz et al., 2024Abreu-Cruz,
E. O., Liriano-González, R., Pérez-Hernández, Y., Pérez-Ramos, J.,
Cruz-Moliner, M. O., & Arias-Cervantes, Y. de los Á. (2024). Efecto
de los microorganismos eficientes en el rendimiento biológico de
plántulas de henequén en vivero. Ingeniería Agrícola, 14(4).
; Morejón-Sánchez et al., 2024Morejón-Sánchez,
Y., Lorente-González, G. Y., & Concepción Laffitte, O. (2024).
Efecto de Microorganismos Eficientes (ME-50) en piña (Ananas comosus
var. Comosus) MD2. Universidad & Ciencia, 12(2), 97-111.
; Rodríguez et al., 2024Rodríguez,
N., López, L., & Jiménez, J. (2024). Efecto bioestimulante de
digestato y microorganismos eficientes sobre Lactuca sativa en suelo con
y sin salinidad. Centro Azúcar, 51(3).
). Estos consorcios se han incorporado a los paquetes tecnológicos agroecológicos (Marrero, 2020Marrero, A. (2020). Bioproductos. Manejo de cultivos con paquetes tecnológicos agroecologicos. Editorial desconocida.
).
Factores que afectan la eficiencia
⌅Existen factores a nivel de producto y de campo que afectan la eficiencia de los productos de cepa única y de los consorcios microbianos. Muchas propuestas prometedoras solo alcanzan la etapa de prototipo y pocas llegan al mercado comercial, lo cual se debe con frecuencia a una formulación de mala calidad. Esta mala calidad incluye la compatibilidad deficiente y la falta de estabilidad de las sustancias preservantes con el paso del tiempo. Por lo tanto, este aspecto requiere atención para mantener la concentración y la eficacia del microorganismo, incluso en condiciones ambientales adversas.
Según la empresa española TimacAgro, la investigación y el desarrollo de nuevos procesos de formulación constituyen la clave para multiplicar los beneficios de los microorganismos seleccionados. Este trabajo de innovación incrementa los beneficios para la planta. Gracias a estos avances, las soluciones biológicas mantienen su viabilidad en el tiempo y alcanzan la máxima eficacia cuando entran en contacto con el cultivo.
Otro aspecto de gran importancia es la concentración de los inoculantes. En muchos productos, esta concentración resulta muy baja y, con las dosis recomendadas, no se logran las concentraciones adecuadas en el suelo. Un producto inoculante de buena calidad debe tener un mínimo de 10⁸ UFC/ml (o por gramo) de producto, en relación con cada una de las cepas que contiene, en el caso de los consorcios.
A nivel de campo, diversos factores restringen los efectos beneficiosos de la inoculación. La falta de materia orgánica, el exceso de nutrientes disponibles, el estrés ambiental y condiciones extremas de temperatura o pH son algunas de estas limitaciones. El suministro de agua limitado o en exceso, la limitación de oxígeno y la salinidad también afectan el resultado.
Esta
restricción de los efectos beneficiosos depende más del potencial de
respuesta de las plantas hospedantes, el cual está determinado
genéticamente, y de la competencia con la microbiota nativa, que de las
propiedades promotoras del crecimiento vegetal que poseen los
inoculantes (Marrero, 2020Marrero, A. (2020). Bioproductos. Manejo de cultivos con paquetes tecnológicos agroecologicos. Editorial desconocida.
).
Conclusiones
⌅Los consorcios microbianos presentan ventajas significativas sobre los productos de cepa única. Su biodiversidad promueve la adaptabilidad a diferentes suelos y una acción sinérgica que amplía el espectro de beneficios, lo que resulta en un mejor crecimiento y resiliencia de los cultivos. Esta polivalencia se traduce en una mayor eficacia para promover el crecimiento vegetal, controlar patógenos y mejorar la nutrición.
La eficacia de los consorcios microbianos se fundamenta en la interacción sinérgica entre sus componentes. Combinaciones específicas de bacterias y hongos, como micorrizas con bacterias promotoras del crecimiento, mejoran la absorción de nutrientes, incrementan la tolerancia al estrés y controlan enfermedades de manera más efectiva que las cepas aplicadas de forma individual, lo que potencia el rendimiento del cultivo.
La efectividad de los inoculantes microbianos, ya sean de cepa única o consorcios, depende críticamente de factores como una formulación estable, una concentración adecuada y las condiciones del campo. La falta de materia orgánica, el estrés ambiental y la competencia con la microbiota nativa pueden limitar su éxito, donde la calidad del producto y el entorno son factores determinantes para su eficiencia.